vào đầu năm nay, tôi đã thảo luận về một quyết định thiết yếu của Tòa án Ultimate Canada phát hiện ra rằng doping trong thể thao có thể gây ra sự gian lận hình sự. Hôm nay, Tòa án Ultimate Canada đã công bố đầy đủ lý do của họ để phán xét.

Điều này phải kết thúc với MMA cũng như các môn thể thao chiến đấu khác? Nhiều. Điều khó khăn trong tình huống thiết yếu này là nếu bạn phạm tội doping trong các môn thể thao chiến đấu, bạn không chỉ có thể đối phó với các hình phạt pháp lý, bạn có thể phải chịu các cáo buộc hình sự cũng như các vụ kiện không chỉ từ đối thủ của bạn !! Chỉ cần lấy trích dẫn này từ tình huống cũng như áp dụng nó vào doping trong MMA

Raud [F] Raud bao gồm không trung thực với chức năng có được một lợi thế cũng như dẫn đến định kiến hoặc nguy cơ định kiến đối với ai đó, tài sản, tiền bạc hoặc bảo mật quan trọng. Không có yêu cầu để nhắm mục tiêu một người đau khổ. . . cũng như người đau khổ có thể không được xác định.

Tình hình (R. v. Riesberry) bao gồm doping trong đua ngựa. Các bị cáo đã bị kết án với các tòa án phát hiện ra rằng tìm cách có được một lợi thế với việc doping lừa gạt công khai cá cược với một sự tương tự rằng các con bạc có quyền phụ thuộc vào môn thể thao sạch sẽ theo cùng một phương pháp mà các nhà đầu tư có quyền phụ thuộc vào một bản cáo bạch trung thực.

Trong việc duy trì bản án gian lận, Tòa án Ultimate Canada đưa ra sự tuân thủ với lý do –

[25] Ông Riesberry đã tiêm cũng như cố gắng tiêm ngựa đua với hiệu suất cải thiện các chất. Việc sử dụng các loại thuốc như vậy bị cấm cũng như các giảng viên thể dục như ông Riesberry bị cấm ngay cả khi sở hữu ống tiêm chật cứng tại một đường đua. Hành vi này cấu thành nên những kẻ lừa đảo khác có nghĩa là, vì trong bối cảnh cực kỳ quy định mà anh ta đã hành động, hành vi đó có thể bị kỳ thị đúng như không trung thực: Olan, tại p. 1180. Ông đưa ra những hành vi không trung thực này cho chức năng ảnh hưởng đến kết quả của hai cuộc đua ngựa mà các thành viên của công chúng đặt cược. Do đó, các hành vi không trung thực của anh ta có ý nghĩa cũng như trong một tình huống thực sự dẫn đến khả năng một con ngựa có thể đã thắng sẽ không. Hành vi vì lý do đó đã gây ra nguy cơ thiếu thốn đối với công chúng cá cược: nó tạo ra nguy cơ cá cược vào một con ngựa, tuy nhiên đối với các hành vi không trung thực của ông Riesberry, có thể đã giành được ngựa. Để trở lại với Tử tước Dilhorne, từ Scott, hành vi không trung thực của ông Riesberry, đã tạo ra một mối nguy hiểm mà những người đặt cược sẽ bị tước đoạt không trung thực về một điều gì đó, tuy nhiên đối với hành động không trung thực, họ có thể thu được.

. Chỉ cần đặt ra, một chủng tộc gian lận tạo ra nguy cơ định kiến đối với lợi ích kinh tế của người đặt cược. cung cấp rằng một liên kết nhân quả tồn tại, sự vắng mặt của sự thúc đẩy hoặc phụ thuộc là không liên quan. Tôi đồng ý với Tòa án Charm rằng ông Riesberry, sự phụ thuộc vào Vézina cũng như Côté v. Nữ hoàng, [1986] 1 S.C.R. 2, bị đặt sai chỗ. Tình huống đó làm cho nó loại bỏ điều đó

. Không có yêu cầu để nhắm mục tiêu một người đau khổ. . . cũng như người đau khổ có thể không được xác định. [P. 19]

[27] Tuyên bố này bao gồm những gì ông Riesberry đã làm.

Quảng cáo

Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook

Như thế này:
Thích tải …

Có liên quan

Tòa án tối cao Canada tuyên bố doping = gian lận hình sự trong SportsoC tháng 10 năm 2015in “doping”
Không tiết lộ PED bất hợp pháp sử dụng sự đồng ý của Take Away trong MMA? Ngày 8 tháng 3 năm 2013in “doping”
Quan hệ tình dục, bao cao su, PED cũng như võ thuật hỗn hợp có điểm gì chung? Ngày 7 tháng 3 năm 2014in “doping”